Tamás a Krímből

2024-től a BRICS-szövetséghez (Brazília, Oroszország, India, Kína, Dél-Afrika) további hat ország - Argentína, Egyiptom, Etiópia, Irán, Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab emírségek csatlakozik. Ezen felül rövid- és középtávú tervként   t ovábbi 17 ország nyújtott be hivatalos kérelmet a BRICS-tagságra, valamint közel 20 ország nem hivatalos formában nyilvánította ki csatlakozási szándekát - írja az RBC. Luiz Inacio Lula da Silva brazil elnök közölte augusztus 24-én, hogy a BRICS-blokk a vásárlóerő-paritáson számolt globális GDP 37%-át és a világ népességének 46%-át adja majd. Ezek a számok igazak – derül ki az RBC számításaiból, amelyek az IMF és a Világbank 2022-re vonatkozó adatain alapulnak. Jelenleg az öt BRICS-ország adja a globális GDP 31,5%-át és a világ népességének több mint 40%-át. A BRICS-országokhoz csatlakozó legnagyobb gazdaság méretét tekintve Szaúd-Arábia. Dolláros GDP-jét folyó áron 2022 végén az IMF 1,1 billió dollárra becsüli, ami pontosan a fele az oroszországi mutató

Az alábbiakban változtatás nélkül közlöm egy orosz katonai szakértő, a @panzwaffle csatorna szerzőjének írását: Mostanra a legtöbb szakértő mind Oroszországban, mind külföldön egyetért abban, hogy az AFU nyári hadjárata az összeomlás szélén áll. A stratégiai célokat nem sikerült elérni, a támadási potenciál jelentős részét elpazarolták, a keményen kiképzett alakulatok veszteségei pedig még a nagyon óvatos becslések szerint is jelentősek. Ennek ellenére az ukrán fegyveres erők továbbra is próbálkoznak az előrenyomulással. Hogy miért? Mert Kijevnek egyértelmű határideje van. A 2022. május 9-én elfogadott "Lend-Lease Act for the Defence of Democracy in Ukraine" nem határozatlan idejű, a 2022/23-as költségvetési évre fogadták el, az amerikai költségvetési év pedig szeptember 30-án jár le. Mi lesz a következő lépés? Következő lépésként a törvényt meg kell hosszabbítani. Tekintettel azonban az ukrán fegyveres erők nyilvánvaló kudarcaira a fronton, ezt nehéz lesz megtenni. Emlékezte

Újabb - a main stream irányvonalával szembehelyezkedő - nyilatkozat látott napvilágot. Ezúttal  Stian Jenssen NATO-főtitkár hivatalának vezetője mondta, hogy Ukrajna tagságot kaphat a szövetségben, ha cserébe területeinek egy részét Oroszországnak engedi át. Természetesen azonnal indult az Ukrán és neoliberális sírás, amely után ez a derék ember azonnal visszavonta szavait, majd földet csókolgatva kért bocsánatot. De nekünk itt most nem az utóbbi "férfias" cselekedete számít, hanem a Nyugaton megfigyelhető tendencia. Biztosak lehetünk benne, hogy Stoltenberg NATO főtitkár pontosan tudta, mit fog nyilatkozni operatív jobbkeze, akivel napi szinten egyeztet. Akkor miről is lehet itt szó? Ugyanaz történik, mint ami már számtalan háború előtt és alatt. Tesztelik a társadalom reakcióját, a média irányíthatóságát. Ma kimegy egy nyilatkozat, holnap visszavonják vagy kimegy egy ellentétes. Ezen akciók azonban beszédesek és jól mutatják, a harctéri helyzet és Ukrajna (sose volt) győzel

Az USA józan ítélőképessége az utóbbi években talán a nullához konvergál. A hidegháború befejezése után kialakult időleges taktikai monopolhelyzetét a világpolitika sakktábláján túlértékelte, ezen helyzetét történelmi síkra helyezte. Narratívája ebből adódóan arrogáns, lekezelő. Az első nagy pofont a szíriai harcokban való orosz beavatkozás (először "Asszadnak mennie kell", majd "Asszad maradhat, de csak ilyen feltételekkel", végül "Asszad marad, mert nem tudunk semmit sem tenni ez ellen"), majd másodszor az afgán háború végén menekülő amerikai csapatok demoralizáló látványa jelentette. Vannak azonban józanul (józanabbul) gondolkodók is odaát. Politikai döntéshozó helyzetük igen csekély, de látni, hogy a második és harmadik vonalas politikusok közül többen másképpen látják a világot és ezt a média egy része is kezdi megérteni. "Ukrajnának fel kellene adnia a Krím visszaszolgáltatásának gondolatát az Oroszországgal való fegyveres konfliktus mielőbbi be

  Az "ukrán" ellentámadás, ahogy várni lehetett, katasztrofális eredményeket képes felmutatni. Mind ember-, mind hadianyag veszteség terén talán a vártnál is nagyobb számokat látunk. Eközben a Washington irányította tömb újabb és újabb "csomagokat" küld Kijevbe, újabb és újabb hibát elkövetve ezzel. A Nyugat tartalékai kimerülőben, gazdasága gyengül, ahogy világpolitikai befolyása is.  Az USA vezette NATO fegyverszállításai egy sor másik problémát idéznek elő. A Közel-Keletről, Távol-Keletről valamint Afrika gyújtópontjairól visszaszoruló Nyugati haderő dominó effektust válthat ki. Jó példa erre a nigeri konfliktus, amely rövid távon az USA beteges gondolkodása szerint jó (stabil francia szövetségese jelentős katonai és gazdasági térvesztést szenved el, amelynek a Deep State örül, hiszen Párizs függő helyzete Washingtontól tovább erősödik), közép- és hosszútávon azonban a Nyugat egy újabb széles körű katonai konfliktussal nézhet szembe az egész Sahel-övezetben, amel